Митрополит Агафангел (Савін) написав гнівну відповідь Предстоятелю УПЦ з приводу статутної Комісії
Член Синоду УПЦ, Одеський митрополит Агафангел (Савін) відповів різким листом Предстоятелю Української Православної Церкви Митрополиту Володимиру (Сабодану) на звернення останнього в зв'язку з діяльністю Комісії з підготовки та внесення змін і доповнень до Статуту УПЦ під головуванням Донецького митрополита Іларіона (Шукала), повідомляє "Релігія в Україні" з посиланням на текст листа, опублікованого сайтом Одеської єпархії УПЦ.
Митрополит Агафангел вказав Главі УПЦ, що "ні Предстоятель УПЦ, ні Священний Синод УПЦ не в праві ні скасовувати, ні призупиняти рішення Собору єпископів, але зобов'язані підкорятися йому", а сама робота Комісії з підготовки змін і доповнень до Статуту УПЦ "стосується неузгодженості низки положень даного Статуту до Статуту Російської Православної Церкви і з тим статусом УПЦ, який наданий їй Церквою-Матір'ю", тобто РПЦ. Митрополит Агафангел запевняє, що "ніяких намірів з боку Комісії самої змінювати Статут УПЦ не спостерігається", вона не перевищує свої повноваження, "нічого загрозливого єдності єпископату і Церкви в її діях немає", "не бачу ніяких підстав вважати, що хтось намагається звузити існуючий канонічний статус УПЦ "і т.д.
Провину за дане непорозуміння Одеський митрополит поклав на іншу конфесію – "філаретівських розкольників", які "критикують діяльність Комісії", вважаючи, що вона створена виключно для звуження канонічних прав УПЦ, а також на голову Юридичного відділу УПЦ В. Волинця, рапорт якого Главі УПЦ названий митрополитом Агафангелом "доносом Волинця".
При цьому сам рапорт голови Юридичного відділу УПЦ не був опублікований сайтом Одеської єпархії, так що читачі отримали можливість обмежено ознайомится й оцінювати конфліктне листування двох єрархів – на основі матеріалів, які вважало за потрібне оприлюднити керівництво Одеської єпархії УПЦ. Примітно, що в листі-владика Агафангел вказує Митрополиту Володимиру на "схвалення" створення вищезгаданої Комісії Священним Синодом РПЦ, що, на думку одеського митрополита, "є обов'язковим для Української Православної Церкви".
Як пише «Релігія в Україні», хоч насправді УПЦ, відповідно до Статуту, не потребує якогось спеціального схвалення з боку Синоду РПЦ, неважко здогадатися, що у факті такого публічного схвалення вкрай зацікавлена Московська Патріархія і особисто Патріарх Кирил, які і є негласними замовниками створення даної Комісії.
Мовою оригіналу публікуємо повністю текст листа Одеського митрополита Агафангела Предстоятелю УПЦ Митрополиту Володимиру:
№ 167/СЕ от 5 июня 2012 г.
Его Блаженству
Блаженнейшему ВЛАДИМИРУ
Митрополиту Киевскому и всея Украины
Предстоятелю Украинской Православной Церкви
Ваше Блаженство!
В ответ на Ваш запрос № 4-037/41 от 31 мая с. г. почтительно считаю своим долгом довести до Вашего сведения следующие соображения.
Комиссия по подготовке и внесению изменений и дополнений к Уставу УПЦ редакции 21 декабря 2007 года под председательством Высокопреосвященнейшего Митрополита Донецкого и Мариупольского Илариона создана решением Собора епископов УПЦ 8 июля 2011 года. Ни Предстоятель УПЦ, ни Священный Синод УПЦ не в праве ни отменять, ни приостанавливать решение Собора епископов, но обязаны подчиняться ему.
Священный Синод Русской Православной Церкви на заседании 27 июля 2011 г. с участием Вашего Блаженства одобрил (журнал № 65, п. 3) создание Собором епископов УПЦ Комиссии по подготовке и внесению изменений и дополнений к Уставу УПЦ редакции 21 декабря 2007 года (далее – Комиссия) и выразил надежду, что Комиссия учтет «пожелания, высказанные в ходе Собора епископов Украинской Православной Церкви, а также поступившие в адрес Собора предложения». Решения Священного Синода Русской Православной Церкви также являются обязательными для Украинской Православной Церкви.
Постановлением Священного Синода УПЦ от 26 января 2012 года (журнал заседания № 5), во исполнение решения Собора епископов УПЦ от 8 июля 2011 года, был сформирован персональный состав Комиссии из числа архиереев, клириков и мирян УПЦ – богословов и экспертов в области как канонического, так и светского права.
Комиссия, действительно, не имеет прав самостоятельно изменять Устав УПЦ, но должна предоставить на рассмотрение Священного Синода УПЦ свои соображения по внесению в него изменений и дополнений. Однако никаких поползновений со стороны Комиссии самой изменять Устав УПЦ не наблюдается, да это было бы совершенным абсурдом. Комиссия сейчас находится только на стадии обсуждения предполагаемых изменений и дополнений к Уставу УПЦ. Выработав определенные предложения, Комиссия предоставит их на рассмотрение Священного Синода, что входит в ее полномочия и никак их не превышает. Ничего угрожающего единству епископата и Церкви в ее действиях нет. Она функционирует точно так же, как и любые другие комиссии нашей Церкви, которые самостоятельно определяют даты своих заседаний, проводят их, вырабатывают проекты и предложения, которые затем направляют на рассмотрение Священного Синода УПЦ.
Не секрет, что большинство замечаний к тексту Устава УПЦ в редакции 2007 года касается несогласованности ряда положений данного Устава с Уставом Русской Православной Церкви и с тем статусом УПЦ, который предоставлен ей Церковью-Матерью. Соответственно, большая часть предложений, вынесенных пока только на обсуждение самой Комиссии, касается канонического урегулирования данного вопроса. Не вижу никаких оснований считать, что кто-то пытается сузить существующий канонический статус УПЦ. Наоборот, мне точно известно, что все предложения по изменениям и дополнениям к Уставу УПЦ в редакции 2007 г. не касаются положения о том, что «УПЦ является самостоятельной и независимой в своем управлении». Это положение никому и в голову не приходит изменять. Я также не считаю, что Комиссия намерена кардинально изменить основные пункты и положения Устава УПЦ, как на это указывается в запросе Вашего Блаженства.
Смею обратить внимание Вашего Блаженства на неточность, содержащуюся в Вашем запросе от 31 мая с. г. Вы указываете, что «Поместный Собор РПЦ 2009 года утвердил все нормативные документы, в том числе и Устав УПЦ в его редакции 2007 года». Однако в постановлениях Поместного Собора РПЦ 2009 г. нет ни слова об утверждении Устава УПЦ или каких-либо решений Соборов или Священного Синода УПЦ. Дословно цитирую «Определение Поместного Собора Русской Православной Церкви (27-28 января 2009 года) «О жизни и трудах Русской Православной Церкви»», п. 4: «Участники Собора одобряют деяния Архиерейских Соборов Русской Православной Церкви, состоявшихся в период между Поместными Соборами, а также выражают удовлетворение трудами, понесенными в это время церковной Полнотой». Таким образом, утверждены собственно деяния Архиерейских Соборов РПЦ.
Что касается «разнотолков в обществе», то они вызваны вовсе не деятельностью Комиссии, которая не опубликовала ни одного своего документа, но, прежде всего, спекуляциями филаретовских раскольников, выраженными в так называемом «Обращении» нечестивого «синода» «киевского патриархата» к архиереям, духовенству и верующим УПЦ от 13 мая с. г. В этом «Обращении» звучит призыв «не допустить внесения изменений в Устав УПЦ, которые бы привели к утрате ею независимости в управлении». Также Денисенко и его приспешники критикуют деятельность Комиссии под руководством митрополита Донецкого и Мариупольского Илариона и обвиняют последнего в попытке лишить УПЦ существующего ее статуса, что перекликается с доносом Волынца, поступившим на имя Вашего Блаженства. Свернув деятельность Комиссии и подвергнув тяжким обвинениям Высокопреосвященного Митрополита Илариона, верного иерарха УПЦ и поборника церковного единства, строителя сотен храмов и Святогорской Лавры, многолетнего преданного соратника Вашего Блаженства, мы, тем самым, покажем, что руководствуемся не логикой канонической правды, а «Обращениями» анафемы и его пособников, а также публикациями антицерковных СМИ, вторящих раскольникам.
Обращаю внимание Вашего Блаженства также и на то, что в вышеупомянутом доносе Волынца не содержится никаких документов, свидетельствующих против Владыки Илариона, но приводится лишь устный пересказ телефонного разговора, который мог быть Волынцом неправильно запомнен и превратно истолкован. Характерно, что Волынец «защищает» от «нападок» Владыки Илариона бывшего архимандрита Лаврентия, изменника Православия, предавшего Церковь, священнические и монашеские обеты, которого Волынец именует без всяких кавычек «епископом УПЦКП» - как будто в семье Православных Церквей существует некая «УПЦКП» и в ней якобы есть «епископы»!
Считаю нужным дать возможность Комиссии по подготовке и внесению изменений и дополнений к Уставу УПЦ редакции 21 декабря 2007 провести необходимые заседания и предоставить Священному Синоду предложения касательно изменений и дополнений к Уставу УПЦ. Выражаю полное доверие Митрополиту Донецкому и Мариупольскому Илариону, отвергая клеветнические обвинения, прозвучавшие в его адрес в «Обращении» филаретовских раскольников и вторящего им Волынца. Еще раз свидетельствую о том, что важность деятельности Комиссии признана Священным Синодом Русской Православной Церкви, также ясно указавшим на необходимость доработки отдельных положений Устава УПЦ.
С глубоким почтением,
АГАФАНГЕЛ
МИТРОПОЛИТ
ОДЕССКИЙ И ИЗМАИЛЬСКИЙ
Постоянный член Священного Синода УПЦ